無效 (法律行為)

無效法律行為，是一個法律專業術語，意思是指某法律行為成立後，它的生效要件有重大瑕疪，而立法者想要讓此法律關係溯及至該法律行為成立前之狀態。簡言之，該法律行為雖然在事實上已經完成，但在法律上自始完全不承認其效力。

無效之原因

法律行為之無效是在某法律行為具有極重大瑕疪時，讓其不能生效之手段，通常法律會規定使其無效的話，這些瑕疪都是屬於嚴重違背公益 (交易秩序) 之情形。[1][註 1]

無效之意義

法律行為無效之意涵，分為自始無效、確定無效、當然無效以及絕對無效：

• 自始確定無效：指該無效之法律行為，於成立時，已不會發生效力。
• 確定無效：指該無效之法律行為已確定不能生效，縱使嗣後情事變遷而令無效之緣由消滅，並得到當事人之承認，仍然不能讓該法律行為起死回生
• 當然無效：無效之法律行為不須透過當事人或法院之行為確認，當然不發生效力，但如果當事人間就該法律行為存有疑義時，自然得向法院提起確認之訴訟。
• 絕對無效：除法律有特別規定之外[註 2]，無效之效果，不僅是當事人間，而是任何人皆得主張其無效。[2]

無效之效果

法律行為之無效，原則上是指該法律行為全然不生效力；若某法律行為為無效，除了完全不發生當事人所預期欲發生之法律效果外，影響當事人之權益甚巨。因此於民法學之中，常有緩和其效力之規定，最常見的有一部有效，以及轉換至他法律行為之可能性。

• 一部有效：法律行為之無效，原則上及於該法律行為之全部，縱使該法律行為只有一部分無效之情形，亦擴及於全部之法律行為，即所謂之「一部無效，全部無效」之原則。但若是除去無效部分，其他部分尚可獨立存在時，則其他部分，仍為有效。[3][註 3]
• 無效行為之轉換：
  • 法律在某些條件之下亦有轉換之規定，|如中華民國民法第87條第2項關於通謀虛偽之意思表示，若有隱藏他項法律行為者，則可轉換為被隱藏之他項法律行為。
  • 除此之外，尚可依探求當事之人真意而轉換。[4][註 4]

參考書籍

• 蔣, 志明. . 1985.
• 鄭, 冠宇. . 新學林. 2016. ISBN 9789862955826.
• 吳, 光明. . 三民書局. 2008. ISBN 9789571450360.

註釋

1. 諸如法律行為違反法律強制禁制規定、違反公序良俗、未依法定方式而為之法律行為等等；參考中華民國民法第71、72、73條之規定。
2. 如中華民國民法第87條第1項規定，虛偽意思表示無效，但不得以之對抗善意第三人；學說上稱此類無效為「相對無效」。
3. 但除卻無效以外之其他部分之效力究竟能否生效，並非可以立即與該無效之部分完全切割而使之生效，「尚須綜合法律行為之全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣以及其他具體情事，並本於誠信原則予以判斷。」見中華民國最高法院75年度台上字第1261號民事判例。
4. 其轉換之前提要件，並非於嗣後詢問當事人之意願，而是仍須綜合法律行為之全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣以及其他具體情事，並本於誠信原則予以判斷。

參考資料

1. 鄭, 冠宇. . 新學林. 2016: 503. ISBN 978-986-295-582-6.
2. 中華民國最高法院 80 年台再字第 15 號 民事判例；蔣, 志明. . 1985: 493–494.；鄭, 冠宇. . 新學林. 2016: 501–502. ISBN 978-986-295-582-6.；吳, 光明. . 三民書局. 2008: 397–398. ISBN 978-957-14-5036-0.
3. 參考中華民國民法第111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」
4. 見中華民國民法第112條之規定：「無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。」