邦迪对峙

邦迪对峙（英語：）是一场发生于2014年, 美國农场主克莱文·邦迪的支持者与美国执法当局之间的武装对峙事件。該事件是由一起长达二十一年的法律争议引发。美國聯邦政府指控克莱文·邦迪自1993年以來在内华达州联邦政府地块放养牛群，但長期不交放牧费，欠费達上百万美元。而在1993年，邦迪一族為了抗議土地管理局更新的放牧規定，拒絕重簽（renew）他們在邦克維爾（Bunkerville, Nevada）被核准放牧的公有地的執照[2]。對邦迪一家而言，美國聯邦政府對這片土地沒有憲政行使權的權力；但是這個主張不斷被聯邦法院駁回。美國最高法院也指出美國憲法第四條的規定，表示美國有授與權力給國會去管理聯邦的資產[3][4][5]。邦迪一族便一直在沒有重簽執照的情況下一直在公有地放牧。到了1998年，土地管理局依照美國內華達聯邦地區法院的判決，禁止邦迪一族在該公有地方放牧。該地之後被設為邦克維爾的社區農圃。2013年7月，聯邦法院下令邦迪一族不得侵入聯邦在內華達州克拉克郡南邊所管理的土地。法院判決邦迪必須向美國內政部土地管理局支付100万美元的罚款, 其中包括邦迪使用的与内华达州东南部邦迪牧场相邻的联邦拥有土地的放牧费用[6]。但邦迪拒絕缴納罚款[7]。

邦迪對峙
日期
  • 法律程序：1993年– 2018年1月8日
  • 对峙: 2014年4月5日– 2014年5月[1]
地點
克拉克郡, 內華達州, 美國

36°43′00″N 114°14′19″W
起因
  • 根據法院命令和美國內政部土地管理局對侵入牛的圍捕進行抗議
  • 內華達州聯邦政府地塊上長期不交放牧費用
目標
結果
  • 美國內政部土地管理局暫停對侵入牛的圍捕
  • 抗議者驅散
  • 邦迪和其他18人被控犯有重罪
  • 對克萊夫·邦迪，兩個兒子和一名共同被告的所有指控因偏見而被駁回
衝突方
  • 3 Percenters
  • 憲法警長與治安員協會
  • Oath Keepers
  • Praetorian Guard
  • 民兵
  • 抗議者
領導人物
  • Neil Kornze (土地管理局局長)
  • 布萊恩·桑多瓦 (前州長)
  • Brian Krolicki (前副州長)
  • Mark Hutchison (前州參議員)
  • Douglas C. Gillespie (前克拉克縣警長)
  • Joe Lombardo (克拉克縣治安官)
  • Kevin C. McMahill (克拉克縣治安官)
  • 克莱文·邦迪和其他18人
邦迪农场的大概位置
邦迪农场的大概位置

2014年3月27日，位于克拉克县的145,604英亩联邦土地以"捕获，扣留和清除非法侵入的牛群"为理由而暂时封闭, 美国联邦土地管理局的执法人员于4月5日开始對進入該土地范围内的将近400头牛进行围捕，其中将近90%属于克莱文。邦迪一家不服，克莱文·邦迪的儿子戴夫（Dave）和其親友前去與警察理论。他们认为，邦迪家族早在1877年就迁徙至此，而美國內政部土地管理局直到1946年才成立，因此邦迪一家对牧场拥有所有權。在理论过程中，戴夫與警方發生衝突，並導致戴夫被捕[8][6]。4月12日，包括克萊文以及其他一部分的已武装的人员在内的大批抗议者要求联邦土地管理局释放被抓捕的牛群，他們在邦迪的牧场周围設立营地和民兵路口检查站，將被執法人員收繳的邦迪家的牛和看守牛群的警察营地包围[7]。迫于压力,在警长道格·吉莱斯皮斡旋下, 克莱文·邦迪和新任的土地管理局局长尼尔·科恩泽进行了谈判，后者选择放弃围捕土地上的牛群、撤走执法人员、释放克萊文的牛群以缓解局势[6]。冲突结束后不久，美國聯邦政府將包括邦迪本人及其两名儿子在内的17人告上法庭[9]。

直到2015年末, 克莱夫·邦迪依旧在联邦土地上放牧并且没有支付放牧费用和罰款[6][10]。

2017年7月26日，17名被告之中的来自亚利桑那州菲尼克斯的格雷戈里·布莱森（Gregory Burleson）被判处68年监禁[9]。

參考資料
  1. Knapp, George; Lauren Rozyla. . KLAS-TV Las Vegas. [April 12, 2014].
  2. . United States District Court for the District of Nevada. November 3, 1998: 5.
  3. No, federal land transfers are not in the Constitution. Gray, Bryce. High Country News, 4 February 2016. Although challenged periodically in court, federal application of the Property Clause has been consistently supported in a chain of legal precedent that extends back to 1840.
  4. Public Land Transfer Laws: Not Constitutional Then, Not Constitutional Now 的存檔，存档日期October 8, 2017，.. Graybill, Raph. American Constitution Society, 11 March 2015
  5. Are U.S. Public Lands Unconstitutional?. John D. Leshy, Hastings Law Journal vol. 69:499
  6. 真相｜美国“民兵”为何与政府对峙 页面存档备份，存于.新華網.
  7. 美民兵反抗强拆与警察武装对峙 被判68年 页面存档备份，存于.多維新聞網.
  8. . Las Vegas Review-Journal. 2016-01-28 [2018-04-04] （美国英语）.
  9. 美国：民兵起义反抗强拆，被判68年 页面存档备份，存于.觀察者網.
  10. 透視：對抗暴政美國，奧勒岡民兵起義？ 页面存档备份，存于.udn.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.